协调搜索广告与社交内容,核心不是把两边预算平均分,而是先确定谁负责“接住需求”、谁负责“制造需求”。时间人手有限时,优先处理搜索广告的承接页和社交内容的可复用素材,再根据数据调整投入比例。搜索广告通常面向已有明确意图的人,社交内容更多用于触达尚未形成购买意向的人;两者混用同一套指标,很容易做出错误判断。
用一周时间记录以下内容,不需要复杂工具,手工表格即可:
观察阶段只记录,不急着改。目的是分清两件事:搜索广告是否在承接真实需求,社交内容是否在产生可被搜索广告复用的素材。
如果搜索广告有点击但咨询少,问题大概率出在落地页与搜索词不匹配,此时优先修承接页,而不是加大社交发布频率。如果搜索广告点击少但社交评论区常有人问“怎么买”,说明需求已经存在,只是没有被搜索广告覆盖,可以把社交里高频出现的问题整理成搜索广告的投放词和对应落地页。
判断依据可以简化为两个检查项:
两项都否,先改落地页;第二项为是,把社交问题转成搜索广告素材。
假设每天只有一小时,可以按下面顺序安排:
举例来说(以下为假设示例,非真实项目数据):某店铺在社交内容里发现多人问“有没有小包装”,于是把“小包装”加入搜索广告词,并做一个只讲小包装的落地页。一段时间后,如果该词点击多但咨询少,说明落地页没讲清;如果点击少,说明搜索需求本身有限,应回到社交内容继续培育。
搜索广告和社交内容不能用同一套指标衡量。搜索广告可以看点击率、落地页停留和咨询提交;社交内容可以看评论提问数量、私信咨询和内容被保存或转发的次数。把社交的点赞数当成搜索广告的转化依据,或者把搜索广告的点击量当成内容受欢迎程度,都会导致误判。
复查时问三个问题:搜索广告带来的咨询,是否集中在某几个词和对应页面;社交内容里反复出现的问题,是否已经补进搜索广告或落地页;哪一边的调整带来了更明确的下一步动作。如果两边都没有产生可执行的结论,说明记录维度太粗,需要把“哪个词、哪条内容、哪个问题”记清楚。
下一步,先选一个搜索广告词和一个社交高频问题,做成一组对应关系:词对应落地页,问题对应内容选题。运行一段时间后,只比较这一组的前后变化,再决定是否扩大范围。